让人解恨！游戏巨头EA获“美国最差公司”大奖

据国外媒体报道，EA(美国艺电)公司近日以超过250000 张投票票数被消费者评为“美国最差公司”，这个奖项相当于电影届的金酸梅奖，获得这一奖项可不是一件令人荣耀的事情。据了解，EA是世界上最大的游戏出版商之一，在全球多个国家均设有分公司或者子公司，而且它的多款游戏也被曾誉为业界里的“百里挑一”，现在这家游戏巨头在美国一家著名的消费者监督网站Consumerist上被网友们评为“美国最差公司”，这着实会令该公司的业务和企业文化蒙上阴影。

是什么原因使得人们给出如此差评呢？消息称EA最令人失望的地方是它敛财的方式过于贪婪，游戏售价高昂不说，EA和它的同类们甚至故意隐藏游戏内容，使得发售游戏初始版本的内容变得不完整，EA这么做的原因无非是想要向游戏玩家们收取额外的费用，不然就只能等候更长时间。另外，如果遇到bug的问题，该公司的态度总是“啊，我们稍后会进行修复的，但是这需要一些钱。”另外，EA吞并较小规模公司的方式以及创造力的不足令也人们不满，众所周知创造力在这个行业里面是最重要的。

此外， Consumerist 网站还指出，EA是一家庞大的企业集团，自身携带有一种“太过于庞大以致不会倒闭”的心态，而且它能够像巨型银行或者零售公司一样，从来都不会被政/府或者主流媒体所批判。

Consumerist的副总编辑Chris Morran表示：“有一些人或许会对EA被评为‘最差公司’不屑一顾，但正是人们的这种想法才让EA公司以及它的同类在十年以来欺骗了这么多忠实的粉丝，现在抱怨EA游戏糟糕的用户已经不在少数。”

消息称监管的聚光灯从来没有照在EA身上过，但是这一次它终于也当上了主角，希望此次的“美国最差公司”奖能够使EA做出一些改变，但是EA真的会改变么，我们来看看EA对于这一“殊荣”是怎么回应的。

一般情况下，每年的“美国最差公司”大奖颁发的时候，获奖者通常都选择沉默而不是公开发表任何声明。但是今年的情况有些特殊，EA公司目前已经对这一奖项做出回应，暗示EA比某些公司好多了。以下是EA代表人发出的声明：“我们相信英国石油公司，AIG(美国国际集团)，Philip Morris(菲利普莫里斯)以及Halliburton(哈利伯顿)今年都可以松一口气了，因为他们都没有获得提名。我们将继续制作优质的可获得奖项的游戏，为超过3亿的全球用户服务。”

以上四家公司今年没有获得提名，那是因为它们其中三家已经获得过这样的奖项了，比如英国是由公司去年获得了令它蒙羞的Golden Poo奖，美国能源服务集团哈利伯顿与AIG(美国国际集团)也曾分别在2006年和2009年被加冕为“美国最差公司”。

EA坏事举例：Origin平台会泄漏你的数据

在当今瀚如星海的软件/游戏当中，有谁会在安装的时候去看开发商/发行商的《用户许可协议》？相信很多人都是直接点上“我已经阅读并接受上述协 议”然后马上点“下一步”的吧？不过就是有一群精明(或者说无聊？)的玩家去认真阅读了EA旗下的游戏平台软件Origin的用户许可协议，并且发现了一 个惊人秘密：玩家接受此许可协议的话，就允许EA查看你电脑中的任何信息，并把这些信息发送给第三方！

这个是跟STEAM不同的平台，不过究竟有些什么不同的？好像不只有开发商是不同的

Origin的这份协议包含有一些普通条款，比如要求使用EA的游戏，即使是单人游戏也必须保持联网状态，好吧，这没什么。但如下一些内容就比较龟毛了：

“你同意EA可以收集、使用、存储和转发用于识别你的电脑、软件、软件使用和外设的技术和相关信息(包括但不限于成功安装以及/或删除游戏)， 这些信息有助于改善软件的更新升级，为你提供动态服务内容、产品支持和其他服务，包括在线服务。EA也可以在结合个人信息的情况下使用这些信息，以便用于 市场营销和改善我们的产品和服务质量。我们也可以将这些数据与我们的第三方服务提供商分享，但不是对你的隐私造成影响。如果你不想EA使用、收集、存储、 转发或显示本文中提到的数据，请不要安装或使用本程序。”

玩家在《战地3》发布时可能要面临这个困难的选择，因为只有接受了上述条款才能玩到这个游戏。

EA中国微博遭玩家吐槽：还我WESTWOOD

EA中国在新浪微博发了一条跟风贴，让大家用“一句话证明体”证明你玩过EA游戏，结果引来了一众玩家的吐槽(点这里围观)，以保持队形呼唤经典游戏工作室Westwood 的方式的方式以表达对EA的不满之情。

EA遭遇玩家RAID

不能怪玩家挑剔，人道是大树底下好乘凉，但偏偏多个曾经神一般存在过的游戏公司(工作室)就倒在了EA的树荫下。