媒体评文森特斗鱼法律纠纷事件：别拿父母博同情

类似“父母那边还在等着钱治病，这种做法根本是把人往死里整”显得很幼稚，说好听点，这是博取同情，说难听点这就是道德绑架。

法律不会因为你没犯法把这1500万给永久侵占，所以你有100种办法先来筹钱给父母治病;法律也不会因为你犯法了但因为你的父母要治病就把这1500万归还让你的父母治病。这就是法律，诛行不诛心。

现在的东家战旗TV他们是最应该知道在跳槽过程当中是否违法的，如果没有，战旗自然会帮文森特度过暂时的难关，所以在这份声明当中提出需要钱治病，看上去更像是博取同情的做法。

还有这份声明当中，文森特说“虽然我自己对法律不怎么了解，但托斗鱼的福，总算学会了向律师求助”，既然学会了向律师求助，还出现，“跟你合作的时候，一心想怎么完全控制你。感觉自己的地位、利益有压力了，就断你的生活来源，拿出各种关系和通道彻底抹黑、封杀你。这就是那个“守护主播”、从不亏心的大平台。和一个有钱又有手段的平台斗，我这种没什么文化也没什么“路子”的主播能走多远?”

说出这样的话，这是难以理解的，一切的东西都讲究证据，如果没有证据，作为一个公众人物在公开渠道说出这样的话，斗鱼完全是可以再告你诽谤的。

所以，仅以此诉讼来说，文森特的做法是很不妥的，有这个精力，还不如多去想想怎么找证据来正面的在法庭上对垒斗鱼，拿出一个个确凿的证据来证明自己，而不是将自己扮演成一个弱势群体，寻求舆论的支持。

从直播产业整个产业的角度去解读这起事件，我们都知道直播行业这两年是野蛮成长的两年，这个产业势必有很多的问题，作为这个产业的龙头斗鱼肯定有很多地方做的不好，这是必然的。

但是我们做这样的一个假设，如果说文森特以舆论作为压迫，迫使斗鱼撤销诉讼，而不是在法庭上正面战胜斗鱼，我们试想一下，直播行业会变成什么样子?