女童吃芭蕉噎死 父母向赠蕉者索赔73万遭到驳回

聚焦：赠蕉孩童是否危险

在婷婷的父母看来，老覃因为疏忽大意，没有预见儿童吃芭蕉的危险性，没有及时反对和制止小覃赠蕉，对婷婷最终死亡具有不可推卸的责任;而苏老太虽然没有直接递芭蕉给婷婷，但如果她没有提供芭蕉给小覃，噎食悲剧亦不会发生，其亦应当承担连带赔偿责任。

老覃认为，根据常理，5岁孩童已经能够独立进食芭蕉，而且食蕉是否是导致本次意外的主因尚无定论，婷婷之死与自己没有法律上的关系;苏老太也表示，包括婷婷在内多人都曾食过她赠送的芭蕉，其他人均安然无恙。同时，婷婷是窒息死亡，并非食物中毒，与自己的赠蕉行为没有因果关系。

法官点评：

该案审判长、佛山中院民一庭庭长吴健南分析，婷婷已年满5岁并就读幼儿园，依常人认知，其年龄与经历足以让其习得独自进食常见食物的能力。婷婷在吃芭蕉时因吞咽过急而窒息死亡，属偶发因素，是常人无法预见的意外事件。苏老太与老覃二人均没有追求或放任噎食致害结果的发生，在法律和道德上均不存在过错或者不当。

案中赠蕉行为属邻里朋友间善意的食物分享行为，本身不存在危险性。吴健南表示，如果案中食物分享行为定性为过错，无疑会限制人与人之间的善意交流，既不符合民法过错责任原则的立法宗旨，又有悖于公平与正义。