面对众人质疑 EA仍认为《荣誉勋章：战士》很棒

EA一方面宣称游戏很棒，一面却悄悄地删去了《荣誉勋章：战士》FAQ中有关游戏篇幅的描述。

EA在FAQ中宣称该作的单机流程可提供10小时的游戏时间，但这一描述现已被删除，只存在于Google Cache中：

公司发言人在回答媒体质疑时辩称，具体时长与玩家的水平有关，范围可从5小时至15小时不等，因此公司取了个平均数：10小时。

比游戏时长更令EA难堪的就是游戏本身的质量，媒体平均分47分的数字（那鲜艳的红）令人无法正视：

业界分析师认为该作的最终销量取决于媒体平均分，于是有人就此话题采访了EA首席运营官"三红·摩尔"（彼得·摩尔）。他认为这游戏不错，Danger Close（MoH的开发单位）很棒，这个系列大有可为，射击游戏依然很火爆，多人模式是未来发展的重要趋势。

但摩尔拒绝透露公司针对《荣誉勋章：战士》的销售预期，"我预期它会卖得很好"，他称。可评论界一致认为Danger Close应该关门了，2010年的MoH虽然也不怎么样（多人模式比较糟糕），但仗着军事顾问及臭军迷撑腰，该作的媒体平均分也只有74/100：

EA曾解释说留给Danger Close制作《荣誉勋章 2010》的时间只有八个月，下一部游戏就不会这样了……结果新作更惨，连及格线都没过。

其实盘踞在EA LA老巢的那几个开发单位都不怎么样，除了一直无甚起色的Danger Close/《荣誉勋章》，还有开发《命令与征服》的Victory Games（现在是BioWare Victory），你看那《命令与征服4》是神马玩意！《将军2》到底如何，这桩悬案要留待明年见分晓。