好莱坞资深影人：《星际穿越》最多3分、故事很烂

73 岁的罗伯特·麦基又来中国了。他刚刚结束了在上海为期四天的演讲，200 多名观众花费了学生席3500元、标准席7000元甚至VIP 席28000 元的价格去听他讲悬疑片、喜剧片、爱情片、动作片应该是什么样子的。

麦基培养过包括约翰·拉塞特和彼得·杰克逊在内的 59 位奥斯卡奖获得者，写过被编剧界奉为经典的著作《故事》。上海的四天演讲安排非常密集，每天从早上九点讲到了晚上八点，他从 1983 年开始教授别人如何写剧本，并以此为商业模式成立了一家公司。因此，他会去巴黎、孟买、北京、阿穆斯特丹、里约热内卢等世界各地的城市给愿意付钱听他讲课的人传授编剧的秘籍。

《星际穿越》只能打三分，电影里的人们总是哭来哭去

就在麦基来上海的前两天，《好奇心日报》对他进行过一次采访。以下是麦基的口述，从上个月的新片《星际穿越》，到奇观电影，再到电影院的未来会如何，他都谈了自己的看法。

“未来的故事就是服务，电影院不会一直存在。人们也不会通过电视看电影，故事应该存在于互联网上，人们想什么时候看就什么时候看。”他这样说。

如果有 1 到 10 分的话，我给《星际穿越》打 3 分。这部电影的故事讲得很糟糕。它很做作，而且煽情，电影里的人们都在哭来哭去，麦康纳在那哭，马特·达蒙也在那哭，如果一个导演让演员用这种哭了又哭的方式去演戏，那就意味着他根本想不到别的办法。他不知道一个人在面对某些事情的时候应该如何表现，于是就说，那就流些眼泪吧，观众也就会动感情了。

这部电影的表演也很糟糕。我们也不期待一部科幻片的故事能讲得有多好。但是不管你这里面有什么黑洞、虫洞，对于一部科幻片来讲，讲故事是有规矩的。这部电影直到电影的最后一分钟，都没有讲故事的规矩。这也是人们会认为有奇观场面的电影就没有好故事的原因，因为总有克里斯托弗·诺兰这样的编剧，他们想要假装很有精神诉求的样子，他可能有一些精神上的理念，但并不意味着他拥有对灵魂的洞察力，不意味他懂得生命的真正价值，懂得人与人之间的关系。

《阿凡达》是个好故事，《侏罗纪公园》是个坏故事

我对斯蒂芬·斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》感到很厌烦，开头还行，但是斯皮尔伯格用了很多巧合，绕开了角色本身，借着巧合一直过渡到结尾，这是很糟糕的写作，是个致命错误。所以我觉得这是失败之作。但是《侏罗纪公园3》就写得很不错。《阿凡达》是一个好故事，它跟《侏罗纪公园》的区别在于，角色本身做了最关键的决定，将故事推向了高潮。

当高潮是由主角做出的选择所推动的时候，通常是好故事;但如果这些高潮是由一连串巧合决定的，那通常是一个坏故事。

2014年这一年好莱坞都很糟糕

今年是好莱坞最糟糕的年份之一，大家都亏了很多钱。有两部电影比较成功，《银河护卫队》和《乐高大电影》。这是因为它们故事讲得很好。但是除了这两部电影之外，好莱坞今年很不好过。所以好莱坞现在很害怕，他们担心这样的趋势会继续下去。制片人现在正在重新考虑这种以视觉为主导的奇观场面电影的真正用处。

电影成不成功，我指的不是票房，是利润。成功电影的故事往往很好。最后如果电影没有利润可赚的话，这种艺术形式会消失的。所以拍电影的成本和收入决定了谁最后能继续拍下去。我说的利润不是说一部电影要赚多少千万，我说的只是不亏钱。成功的电影人，看看伍迪·艾伦和科恩兄弟，他们从来都没有大卖的电影，他们的电影也没有赚很多的钱，但是他们不亏钱，总是能收回来，所以能有人给他们一直投钱。