足球经理2017内锋分析 FM2017边路防守心得

三. 进攻专题之内锋的行为逻辑

看到很多朋友说内锋闷头死带然后被断，禁区前浪射不进，似乎新版本的内锋被妖魔化了。其实在我看来，17.12下内锋的行为逻辑并没有明显变化。17.11的内锋也会把球死带（请看这位朋友在上一版本的反馈，关于内锋的一点使用心得http://www.playgm.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=779974&fromuid=996737发于17.12更新以前，），也不会经常打出罗本式的内切爆射破门（这很真实，现实足球中的内切直接射门并不是常规进攻手段），长距离突进带球后的射门在上一个版本就很低效。

因此，我的观点是：内锋的闷头死带和内切一脚爆射，都是在对方防守切断己方内锋出球路线后的无奈之选（纳尼这样团队合作比较低的球员除外）。

拿17.11下我的森林41221双内锋阵型打红魔的比赛做个例子。（我的比赛分析功能有点问题，实际比赛中内锋的丢球都没有办法在数据地图上显示，只能手动找了几个典型的情景。幸好内锋处理球的情景太多了，大家也可以自己找一下自己内锋做出低效选择的原因）

根据我个人观察，Fm2017中内锋在带球过中场时会提前内切到进攻三区前沿（也就是不会像阿扎尔那样带球从边路推进后再从禁区肋部内切），而内切后的选择优先度从高到低分别是：传球给视野内接应点（DLF,F9,AMC,或者插上的MC都可以）后无球向禁区肋部移动>自己带球突破>停球后等待后方队友插上后分球。也就是说，内锋会尽一切可能将球向对方进攻三区推进，如果前方（根据内锋的视野而定）没有合适的接应点就会继续自己突破，不会像我们玩FIFA那样有上帝视角，每次都能看到平行线或后方接应地队友然后分球。

典型的一个反例就是下图，截取于内锋Lozano被断球的前2秒。我们可以清晰地看到，根据刚刚提到的内锋行为逻辑，Lozano视野内的可能传球对象只有前锋Balotelli和右方内锋Januzaj，而巴神的位置过于靠前且完全没有后撤接球的趋势，加上对方双中卫已经准备关门，直塞或短传给巴神都不合逻辑;右方内锋需要通过非惯用脚传球且Pogba已经做好拦截准备，因此只能自己沿着曼联两位中场之间的空隙突破，最终被施耐德林断球。

如果球被推进到更深的区域，内锋再遇到上述情况会怎么办呢?请看下图：

上面这球放到Fifa中一般都要往回传导一下，因为Lozano的所有传球对象都不安全。可是在Fm2017的行为逻辑下，Lozano选择了第二优先级的选项：从曼联两名中场间的空位内切后在禁区弧顶完成低质量的射门。

那么什么情况下，内锋能够顺利地传导球呢?各位看看下面这张图就清楚了：

和上上张图的情景十分类似，唯一的区别在于：巴神回撤接应了。一旦完成接应，内锋的威慑力就得以体现：这一球交给巴神后，两个内锋Lozano和Januzaj就无球跑动到禁区肋部佯装进攻，迫使对方的中卫和边后卫收缩宽度，而无暇顾及沿着底线后插上的边后卫（看下图，曼联的四个后卫被压得多紧密）。巴神和中场传导了两下后面对球门，直接一个斜长传交给后插上的左边后卫Robertson，从而能够像下图一样击穿对方右路。这次进攻有极大的威胁性：边路近距离传中无人干扰，禁区内有两个内锋和一个中锋分别抢前中后点（如果有前腰的话还有一个倒三角回传点）。这也是坛子里几个4231战术的杀手锏。

综上所述，内锋在视野内有出球点的情况下威胁性十分大，这一点和引擎关系倒不大。我建议大家在设计内锋战术的时候能为内锋增加更多的出球选择，减少死带和直接带球射门的情况：比如选择做球能力强的拖后前锋，设置AMC改打4231，或在41221下为MC增加进攻职责，有机会就前插的指令，甚至采用不对称阵型，一个出球点被封死就再加一个。当然，这样碾压式的中场站位是有代价的，需要妥善解决一个比较棘手的问题：己方对电脑的反击防守。下面这一节谈谈我对电脑反击防守的认识。