虽然网易LOFTER被举报是乌龙，但后浪们为何如此惊慌失措？

近日，一条有关LOFTER被举报下架的消息，迅速登上了微博热搜，吸引了大量用户的围观。细心的网友发现，在手机应用商店中搜索“LOFTER”，系统提示“暂不提供下载”。而在此之前，并无任何征兆显示，LOFTER会遭到封禁。

目前尚不清楚，是谁将“LOFTER被举报下架”的消息散布到了网上，又或者根本没有这个人，只是大众对这一敏感事件的“合理”联想。但在LOFTER评论区，我们看到了这样的留言，而矛盾的核心，直接指向了深陷举报事件旋涡的肖战。

在LOFTER官方微博的评论区，惊慌失措的网友们不断向官方发问，寻求LOFTER被下架的原因。大家似乎都已相信，LOFTER真的被举报下架了。

在此期间，网上甚至煞有介事地出现了一张LOFTER维护公告，而其在手机应用商店无法下载的原因，被指是官方正在进行系统升级。

但是，就在几天之后，人们发现，似乎LOFTER并没有“被”下架。在LOFTER的官方网站上，下载链接一切如常。而手机里已经安装了LOFTER的用户，依然可以正常进入App。

同时，人们也没有挖出举报LOFTER的始作俑者，亦没有任何人主动站出来对此负责。

闹了半天，这是一场乌龙。

目前，LOFTER官方尚未对此次舆论风波做出回应。而这一问题的最终答案，或许要等到LOFTER在应用商店中恢复下载的时候，才能够真正浮出水面。

在此，我们不禁要问，为什么一条未被证实的“LOFTER下架”的谣言，会迅速触动大众的神经，让很多人对此深信不疑？

这其中，除了一些人可能认为的“LOFTER被举报就会下架”外，更多的原因，指向了年初的“227事件”，以及被举报成功的AO3。

有关“227事件”的来龙去脉，本文不做过多表述。此次事件中，大量肖战粉丝集中举报AO3，迫使AO3处在舆论的风口浪尖。而AO3自身存在的部分“涉黄”问题，最终导致其被“墙”的命运。时至今日，有关“抵制肖战”的话题依然存在，然而AO3，已经淡出了大众的视野。

或许，这份平静，才是原本属于AO3所代表的亚文化，在网络上所应表现出的低姿态。而LOFTER，则是国内亚文化爱好者们，另一处乐山乐水的“净土”。在AO3被墙之前，大量创作者流连于AO3与LOFTER两个平台之间。得益于AO3更加开放的创作环境，创作者们更加倾向于在AO3上进行内容产出。“227”事件中的导火索同人文《下坠》，在AO3上的浏览量超过了一百万，足见其受众之广。

但“227”事件，打破了原本存在的平衡。伴随着AO3被墙，不仅是国内创作者们难以继续使用AO3，普通用户同样难以继续支持喜欢的作者。即便LOFTER的审查更加趋于严格，但这群没有死心的亚文化爱好者，仍然克服种种困难，在LOFTER上继续创作。此次“LOFTER被下架”的乌龙，同样也在提醒着人们，这些亚文化爱好者并没有消失，相反，他们的神经可能比过去更加紧绷。LOFTER某种意义上已经成为他们最后的归宿。

LOFTER，是网易于2012年3月推出的轻博客产品。得益于平台的开放性与高自由度，大量国内一线的艺术创作者聚集到了LOFTER，进行摄影、绘画、文学等方面的创作。尤为可贵的是，经过这些年的发展，LOFTER为众多普通网友，提供了内容创作的平台，并以此形成了一个充满活力的创作生态。

和AO3比较相似，在庞大的内容创作门类中，同人创作同样是LOFTER中，受众非常广的一个类别。今年年初的时候，LOFTER官方曾经发布过一个话题：“同人创作究竟有什么魅力？”这个问题引发了大量的讨论。在众多回答中，“意难平”得到了广泛共鸣。网友们在评论区的回复，则表达了对“太太”们的支持。

在国内，“太太”一词被广泛用于对创作者的称呼。起初，人们对拥有超凡绘画能力、写作能力的同人作者，尊称为“大大”。由于同人文本身的调性（尤其是CP文），优秀的女性创作者的确层出不穷，慢慢地，“太太”一词开始流行。在ACG领域，“太太”这一称呼的泛用性非常广，并不仅仅指代女性创作者。甚至有人调侃，“太太”就是长了丁丁的“大大”，居然也很有道理的样子。这些不为利益、但求心安的“太太”，则是我们这个时代的后浪，最为真实的生活写照之一。

“意难平”相对而言非常好理解，文艺作品中，总会出现很多有情人“未成”眷属的遗憾结局，令人为之感到惋惜。这些“意难平”可能发生在影视作品中，也可能发生在动漫、游戏中。而“太太”们，就是改变这些“意难平”命运轨迹的“神仙”。不惟于此，让原本的CP更为甜蜜，或者改写本不存在的人生轨迹，也是他们热衷的事业。

在AO3没有被屏蔽前，AO3是国内众多亚文化爱好者的首选。但是后来，LOFTER成为了仅存的那处净土。在这里需要指出的是，“227事件”同样波及到了LOFTER，在这场举报风波中，LOFTER大量同人文遭到封锁，众多作者被封禁。虽然最终LOFTER幸免于难，但没死也掉了一层皮。而类似这样的举报事件，在今年频频上演。

就在今年5月份，PlayStation中国官方发布消息称，将不定期限的暂停服务，进行“安全升级”。随后，网友“森里荧四”宣布对此事负责，表示之前对PS4国行的举报终于成功。

前有AO3，后有PS4国行，面对举报可以取得实际影响的事实，“LOFTER下架”的流言，将亚文化群体一直存在的担忧，无比清晰地公之于众。

话说回来，LOFTER被举报真的会下架吗？对此，可能人们真的有些杞人忧天了。

围绕LOFTER暂时因“内部优化”导致的下架，可能存在的一个原因，指向了2020年两会期间的一项热点议题：整顿饭圈文化。

在这项议题下，人大代表肯定了饭圈文化本身的积极意义。但是，对于由此产生的一些不良风气，必须引起社会的重视。而此前的“227”事件，无疑是这一不良风气的集中体现。

无可否认，饭圈文化早已不局限于明星粉丝群体，正越来越多地涉及到更广泛的领域。而LOFTER，就是饭圈文化发展很快的平台之一。

不仅如此，在年龄构成上，LOFTER用户25岁以下占比88%，同时女性占比高达87.1%。另有数据显示，在过去的一年，LOFTER是用户增长最快的App之一，00后用户增速明显。LOFTER正越来越受到年轻用户群体的青睐。

（数据来源：极光）

由此形成的饭圈经济，已经成为LOFTER社区全新的生态构成。围绕影视、动漫、游戏等衍生出的内容创作，与粉丝间的消费，达成了良性循环。粉丝为优质内容买单，而“太太”们，则在众多优秀文艺作品的刺激下，以更大的热情，投入到同人创作中。

因此，对于此次LOFTER下架事件，或许并不像外界揣测的那样悲观，原因真的只是“内部优化”，以应对可能存在的政策性调整。

网易会如此谨小慎微，符合其一直以来的行事作风。加之其正在推进港股二次上市，在此期间容不得出现偏差。

而这份谨小慎微，还体现在LOFTER十分严格的内容审核标准上。

网上对于LOFTER审核严苛的叫苦声，不在少数，单单是“太太”们应对审核的方法之清奇，就足以窥豹一斑。有的人会在发布图片的时候，首页用一张十分正经的图片，有的会把图片倒过来发布。在大多数人的经验之谈下，通过采用这些巧妙技巧，可以骗过审查人员，增加原创内容过审的几率。有的人为了把“车”发出去，动用了外部链接，以此规避平台的严格审查。

然而，随着AO3被屏蔽之后，LOFTER对于内容的审查越来越严格，过往可以用来发车的方法，几乎都已经失效。

同时，LOFTER在创立之初，即处在中国的法律法规约束之下。这一点和AO3有本质的不同。AO3原则上支持作者创作未成年“开车”内容，但会在标签上做出明确说明，避免反感此题材的人踩雷。而LOFTER则不存在这方面的隐忧，创作边界被限制在规则允许的范围内。至少从内容创作的角度看，LOFTER并不会因此被举报下架。

那么，面对此次LOFTER下架流言，人们杯弓蛇影式的过激反应，是否毫无依据呢？

在物质文明与精神文明高度发达的今天，后浪们看待世界的角度，正在发生天翻地覆的变化。通过LOFTER的用户年龄结构，我们不难发现，新时代的后浪们所展现出的朝气。后浪不会重复前浪的轨迹，而是奔涌上属于自己的沙滩。而LOFTER下架乌龙事件所折射出的问题，并不在于后浪能否到达这片沙滩，因为这片沙滩已经存在于每个人的心中。

哀莫大于心死，真正让后浪们惊慌失措的，是恐惧失去沙滩后的彷徨。即便这次事件过去之后，后浪们的彷徨也将继续存在。而这，是比LOFTER下架更值得被关注的矛盾。